Affaire Al-Doura Par un document officiel du bureau de presse du gouvernement, Israël rejette la responsabilité de la mort de Mohamed Al-Dura, au carrefour de Netsarim, 7 ans après le drame. « La photo montrant l'enfant, recroquevillé près de son père, est un montage », lit-on dans ce document. Cliquez-ici pour voir la video
WWW.GUYSEN.COM
Mon ami Philippe Karsenty se bat depuis des années pour faire reconnaitre cette vérité.Une intifada pour rien et combien de morts!
Il ne s'agit aucunemnt d'un montage, mais du tournage d'une fiction. Il se trouve que France 2 n'a rien vérifié par habitude du preneur d'images et a diffusé. Charles Enderlin s'en est expliqué voici deux ou trois ans dand l'Hebdo du Médiateur.
C'est étonnant que Guysen ressorte ceci alors que Olmert est attendu en France dans les emaines qui viennent (du moins est-ce ce qui a été décidé à l'Elysée, d'après l'entretien que le n°2 du Consistoire a accordé… à Guysen, et que j'ai relayé sur mon blogue).
Je suis très etonnée du peu de reactions autour de ce montage qui a fait tant de mort.
Pour la declaration de Françoise de Panafieu elle ne parlait que de Paris sans se mettre a la place du ministère de l'interieur.
donnez moi sur mon e mail:murielle.schor@free.fr l'adresse de votre blog pour vous mettre en lien
merci
Venant de voir ce reportage, j'avais déjà entendu parlé de machination à propos de ce reportage mais ce que je viens de voir dépasse l'entendement.
J'en ferai part sur mon blog mais suis comme vous très étonné du peu de retentissement de cela.
Il est vrai que le journaliste de france 2, correspondant permanent de la chaine depuis si longtemps donnait cette caution de vérité à la diffusion.
et si nos journalistes vérifiaient mieux ce qu'ils diffusent au lieu de faire du sensationnel ? mais dans notre société du tout à l'image rapide c'est à chacun de nous d'être critique par rapport à ce que l'on voit (y compris sur le net)
Commentaires
incroyable
Ecrit par : la baronne | 04.10.2007
Il ne s'agit aucunemnt d'un montage, mais du tournage d'une fiction. Il se trouve que France 2 n'a rien vérifié par habitude du preneur d'images et a diffusé. Charles Enderlin s'en est expliqué voici deux ou trois ans dand l'Hebdo du Médiateur.
C'est étonnant que Guysen ressorte ceci alors que Olmert est attendu en France dans les emaines qui viennent (du moins est-ce ce qui a été décidé à l'Elysée, d'après l'entretien que le n°2 du Consistoire a accordé… à Guysen, et que j'ai relayé sur mon blogue).
Ecrit par : Fabien | 15.10.2007
Je suis très etonnée du peu de reactions autour de ce montage qui a fait tant de mort.
Pour la declaration de Françoise de Panafieu elle ne parlait que de Paris sans se mettre a la place du ministère de l'interieur.
donnez moi sur mon e mail:murielle.schor@free.fr l'adresse de votre blog pour vous mettre en lien
merci
Ecrit par : murielle schor | 17.10.2007
Bonjour,
Venant de voir ce reportage, j'avais déjà entendu parlé de machination à propos de ce reportage mais ce que je viens de voir dépasse l'entendement.
J'en ferai part sur mon blog mais suis comme vous très étonné du peu de retentissement de cela.
Il est vrai que le journaliste de france 2, correspondant permanent de la chaine depuis si longtemps donnait cette caution de vérité à la diffusion.
et si nos journalistes vérifiaient mieux ce qu'ils diffusent au lieu de faire du sensationnel ? mais dans notre société du tout à l'image rapide c'est à chacun de nous d'être critique par rapport à ce que l'on voit (y compris sur le net)
Ecrit par : Jean-Yves | 07.11.2007
Ecrire un commentaire