Murielle Schor - relations_internationales

Affaire du petit Mohammed Al-Dura (suite)

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Sun, 25 May 2008 23:37:43 +0200

La justice française vient de rendre un jugement qui l'honore et qui, d'une certaine manière, constitue une révolution culturelle. Elle a en effet prononcé en appel la relaxe de Philippe Karsenty, dans l'affaire dite « du petit Mohamed ».

Rappelons les faits. A l'automne 2000, la chaîne de télévision France 2 diffuse un reportage selon lequel un enfant palestinien, Mohamed Al-Dura, aurait été abattu de sang-froid par des soldats israéliens, alors qu'il se trouvait dans les bras de son père. Ces images sont reprises dans le monde entier. En Occident, certains commentateurs estiment qu'elles effacent ou oblitèrent celles des enfants juifs assassinés dans le ghetto de Varsovie. Ce qui peut signifier que l'on est désormais autorisé à revenir à un thème plus ancien, celui des Juifs tueurs d'enfants – assassins de l'Enfant Jésus, auteurs de crimes rituels – , ou du moins qu'on est désormais désarmé devant ce retour éventuel. Dans le monde islamique, « le petit Mohamed », alias « l'enfant de Palestine », est érigé en « shahid », martyr de la foi. Sa mort justifie donc l'action d'autres « martyrs », actifs et non passifs, les terroristes et plus particulièrement les kamikazes. C'est au nom du « petit Mohamed » que l'on multiplie les agressions contre les Juifs en France de 2000 à 2006, que les terroristes dits « palestiniens » tuent des centaines de civils juifs et arabes de 2001 à 2003, que Daniel Pearl est décapité au Pakistan en 2002. Il n'est pas absurde de supposer, en outre, que l' « Enfant-Martyr » a catalysé les instincts de mégameurtre et de mégasuicide des commandos qui opèrent à New York et à Washington le 11 septembre 2001, à Bali le 12 octobre 2002, à Madrid le 11 mars 2004 et à Londres le 7 juillet 2005.

D'emblée, certains spécialistes des médias notent des « étrangetés » dans le reportage de France 2. Dès 2002, la télévision d'Etat allemande ARD diffuse une enquête à ce sujet. D'autres investigations suivront, notamment aux Etats-Unis. Mais en France, c'est le mur de Berlin. France 2 refuse le dialogue, le débat. La chaîne attaque en diffamation ceux qui osent faire leur devoir de citoyens : penser par soi-même au nom du bien public. Ce comportement m'a toujours stupéfait. Et attristé. De deux choses l'une, en effet. Ou bien France 2 était sûre de son dossier, et dès lors, pourquoi refuser un débat public qui aurait tourné à la déroute de ses accusateurs ? Ou bien elle n'en était pas sûre, et dès lors, pourquoi refuser la lustration que confère, en démocratie, le débat honnête te Franc et la reconnaissance éventuelle d'erreurs passées ? Le comportement de la chaîne, ou des occultes conseillers devant lesquelles elle a cru devoir s'incliner, ne cadrait décidément pas avec l'idée que la plupart des Français, de gauche comme de droite, se font de leur pays et de leurs droits.

Il a fallu, pour qu'on ose rouvrir le cas Dreyfus, un homme capable de se faire entendre, Emile Zola. Il a fallu, dans l'affaire al-Dura, Philippe Karsenty, que France 2 a attaqué en diffamation comme bien d'autres, presque par routine. Que n'a-t-on pas dit à son sujet ! De quels excès de tempérament ne l'a-t-on pas accusé ! Mais sans lui, la stratégie d'intimidation aurait porté. Karsenty – aujourd'hui maire adjoint de Neuilly - a mené, pour l'honneur du peuple d'Israël et du peuple juif, mais aussi l'honneur de la France, une bataille de chaque instant. Et surtout, une bataille intelligente, factuelle, irrécusable. Je me rappelle de ce moment, l'automne dernier, où le tribunal de la République, d'abord mal disposé à son égard, puis ébranlé par ses arguments, exige de France 2, qui s'y refusait dédaigneusement jusque là, de produire les rushes, les brouillons, du reportage al-Dura. Tout était là : la justice, enfin, demandait des preuves, des éléments tangibles. Dans les guerres de l'esprit, Karsenty a gagné son bâton de maréchal.

Et maintenant ? En théorie, France 2 peut aller en cassation. Cela ne s'est jamais vu dans une affaire médiatique et n'aurait d'autre sens que de continuer à persécuter Karsenty. Un peu de décénce. Que l'Etat, dont France 2 dépend jusqu'à nouvel ordre, se fasse enfin entendre. Et surtout, qu'on ouvre enfin les dossiers et qu'on fasse la lumière sur Mohamed al-Dura et ceux qui, à des titres divers, ont manipulé son nom, son visage et la souffrance de tant d'enfants de par le monde.

© Michel Gurfinkiel, 2008

Mr Brauman ou les confusions d'un provocateur

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Sun, 16 Dec 2007 20:20:00 +0100

Ecoutant l'emission de Serge Moatti "Ripostes" j'ai été siderée d'entendre Rony Brauman toujours provocateur quand il s'agit d'Israël dire qu'il était scandaleux que Nicolas Sarkozy se rende dans un pays terroriste et reçoive son chef d'état sans qu'aucun des participants à l'émission ne l'arrete dans son délire,je publie la reaction d'un télespectateur.

Je suis choqué des confusions de Mr Brauman , prof à Sciences Po.et encore plus de la quasi abscence de réaction de Mr Moati et de ses invités quand Mr Brauman compare la visite de Mr Khadafi à celle à venir de Mr Shimon Perez.
Même si Mr Perez ne réalise pas exactement ce que voudrait Mr Brauman , il ne me semble pas qu'il ait fait abattre des avions ou fait exécuter qui que se soit. Aussi je suis effaré par la légèreté du raccourci qui traduit probablement la partialité et donc la qualité de son enseignement.Ces confusions et encore plus la faiblesse des réactions, sont extrêmement graves pour les progrès de la paix et de la démocratie.
Cordialement Guy Dahan.

Voir la vidéo de l'émission.

Affaire Al-Doura (suite)

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Fri, 16 Nov 2007 23:30:00 +0100

Ce mercredi 14 novembre 2007, la Cour d’appel de Paris a visionné ce que France 2 a présenté comme étant les rushes tournés par Talal Abou Rahma le 30 septembre 2000 à partir desquels Charles Enderlin a monté le reportage de la « mort » de Mohamed Al Doura.

Cette projection a confirmé l’imposture de France 2.

France 2 n’a pas présenté les 27 minutes d’images que Talal Abou Rahma a prétendu avoir filmées dans son témoignage sous serment au Centre Palestinien des Droits de l’Homme que vous pouvez lire en cliquant ici.

La chaîne publique n’a projeté que 18 minutes d’images montrant des adolescents et des enfants jetant des pierres tandis qu’aucune réaction armée israélienne n’intervenait.

Où sont passées les 9 minutes d’images manquantes ?

Le visionnage a permis de constater que France 2 ne disposait d’aucune autre image que celles qui ont été diffusées sur les écrans du monde entier le 30 septembre 2000, à l’exception des 3 secondes ( visibles ici) dans lesquelles l’enfant lève le coude et jette un œil à la caméra alors qu’il a été annoncé mort par Charles Enderlin quelques secondes plus tôt.

Dans ses commentaires ultérieurs, le journaliste de France 2 avait affirmé qu’il avait « coupé la scène de l’agonie de l’enfant au montage car elle était insoutenable ».

Elle était en effet insoutenable… mais seulement pour la version des faits donnée par France 2 !

Il ressort de ce visionnage que la plupart des déclarations effectuées par Charles Enderlin, Talal Abou Rahma, Elisabeth Schemla et les dirigeants de France 2 sur cette affaire étaient donc mensongères.

Charles Enderlin était présent à l’audience du 14 novembre.

Les propos qu’il y a tenus et ses justifications maladroites ont souvent fait rire la salle, remplie à craquer.

La seule activité tangible des avocats de France 2 fut de tenter d’établir un mur physique pour empêcher certains témoins de voir les rushes projetés.

Cela a contraint quelques personnes à se déplacer pour avoir accès aux images. C’est ainsi que le professeur Landes dû se frayer un chemin, à 4 pattes sur le sol, pour arriver aux pieds des bancs des avocats et assister au visionnage.

A la suite de la prestation de leur client, les avocats de France 2 n’ont pas autorisé Charles Enderlin à répondre aux journalistes qui se pressaient pour recueillir ses impressions.

De nombreux médias, principalement étrangers, étaient présents au procès.

Il faut noter la très pertinente dépêche de l’AFP ainsi que le reportage de France-Info ; sans oublier bien sûr l’excellent article de Véronique Chemla pour Guysen, celui de Nidra Poller pour Pajamas Media, et enfin celui de Melanie Phillips pour The Spectator.

Rencontre avec Ehoud Olmert

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Mon, 22 Oct 2007 23:35:00 +0200

Ce soir a eu lieu une rencontre à huis clos du Premier Ministre d'Israël avec les principaux représentants de la communauté juive de France dont j'ai l'honneur de faire parti.

Après une journée de rencontres politiques Ehoud Olmert nous a dit le plaisir qu'il a de rencontrer notre Président qui est un véritable défenseur de l'état d'Israël sans double langage avec une parole claire et la promesse que "la sécurité d'Israël soit non négociable".

Il a une grande confiance dans la future rencontre d'Annapolis reunion cadre sous des hospices internationaux pour relancer la création d'un état Palestinien à coté de l'état hebreu pouvant acceillir le retour des palestiniens qui le désirent

Sur la question Iranienne tous les chefs d'états qu'il a rencontré lui ont assuré que ce n'était pas le probleme exclusif d'Israël mais celui de tout le monde libre et démocratique et que même le Président Poutine lui a confié ne pas avoir envie d'un Iran avec le nucléaire.

Esperons

Interview de Valerie Hoffenberg

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Thu, 17 May 2007 00:40:00 +0200

VIEW HOFFENBERG

Dans cette vidéo mon amie Valerie Hoffenberg représentante de l'American Jewish Committee explique aux Américains l'antisémitisme en France et les solutions ainsi que le rôle de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy.

Diner avec le Maire de Jerusalem

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Wed, 14 Mar 2007 00:40:00 +0100

Le Président du consistoire de Paris Joël Mergui nous a convié a dîner chez lui avec le Maire de Jerusalem Uri Lupolianski et le ministre chargé des relations entre le gouvernement et la Knesset Jacob Edery .

Ils étaient à Paris pour le salon Icube (salon de l'immobilier israëlien)

Nous avons fêté le 40 eme anniversaire de la réunification de Jerusalem.

Pour que les Americains connaissent les Justes

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Mon, 05 Mar 2007 01:25:00 +0100

Invitée par David Harris le directeur executif de l'American Jewish Committee et par Valerie Hoffenberg sa représentante pour la France,j'ai participée a un diner exceptionnel au consulat de France à New York en compagnie du Ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres pour lancer l'exposition des Justes ces Français non juifs ayant sauvé de nombreuses vies pendant la derniere guerre.

J'ai retrouvé de nombreux amis et relations comme Richard Prasquier,président du Yad Vachem France,Serge Klarsfeld,Agnès Varda,le cardinal Lustiger et le merveilleux Père Desbois .

Nous avons décidé avec Nita Lowey deputé membre du congrès de nouer des relations entre nos deux villes.

Les Justes a New York

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Wed, 21 Feb 2007 23:10:00 +0100

Je suis invitée le 3 mars au dîner de l'American Jewish Committee de New York en présence de Renaud Donnedieu de Vabres du sénateur Chuck Schumer et du maire Michael Bloomberg pour le début de la présentation de l'exposition sur les justes de France aux états unis.

Je vais profiter de ce voyage pour établir des contacts entre les élus de Paris et ceux de New York dans le cadre de ma délegation à la féderation de Paris de l'UMP,

J'espere revenir avec de nombreux contacts et je me rejouie de raconter mon voyage sur ce blog.

Fin d'une dictature

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Sun, 03 Dec 2006 02:30:00 +0100

Après les évenements de mai 68, je suis allée à Cuba étudier la révolution j'ai fait le pays à pied, j'y ai vu la délation comme en Roumanie,la peur de la population,c'est après ce voyage que j'ai changé radicalement de bord politique,fini le romantisme des 18 ans.

J'ai assisté place de la revolution au discours de Fidel Castro pour l'anniversaire de la révolution et j'ai compris et vécu comment un tribun hors pair peut tenir une population.

Aujourd'hui son frère Raoul que j'ai rencontré à l'époque s'apprête à en finir avec le communisme et c'est un grand jour .

Je profite de cette note de politique internationale pour dire mon indignation à propos de l'attitude de Sègolene Royal avec le Hezbollah vu en direct malgré ses démentis (agence reuters)

Iran:Danger

noreply@hautetfort.com (Murielle Schor) — Sat, 11 Mar 2006 17:50:00 +0100

Ahmadinejad ? C’est qui ?

Cela a été la première réaction au lendemain des élections présidentielles en Iran

Le passé obscur d’Ahmadinejad ne manque pas de créer une profonde anxiété en Iran et à l’étranger.

Il a été un des dirigeants des étudiants islamistes de l’université Elm-o-Sanat puis leur représentant au BCU mis en place par les mollahs proche de Khomeiny

Le BCU a joué un rôle central dans le raid contre l’ambassade Américaine

Au début des années 1980 il a travaillé dans la « sécurité interne » des gardiens de la révolution en s’y taillant une réputation d’interrogateur et de tortionnaire cruel, il a été quelques temps le bourreau de la prison d’Evine

Il a été le cerveau d’une série d’attentats au Moyen Orient et en Europe

A son arrivée à la mairie de Téhéran il s’est attelé à bâtir un réseau puissant d’intégristes.

Depuis son arrivée au pouvoir l’Iran est devenu Le soutien le plus actif du terrorisme d’état dans le monde

L’Iran ouvre une garnison pour recruter des kamikazes contre l’occident

Pour entraîner des volontaires pour les « opérations martyres »

Djafari, officier du corps d’élite des gardiens de la révolution recruterait des individus désireux de mener des opérations suicides contre des cibles occidentales.

Pour la seule ville de Téhéran il y aurait quatre divisions de volontaires pour le martyre qui le moment voulu exécuteront leur mission.

La menace nucléaire iranienne

En août 2002 le conseil de la résistance iranienne révélait le programme nucléaire mené par Téhéran depuis 18 ans

Les mollahs au pouvoir considèrent que les armes atomiques sont la seule suivie de la république islamiste

Leurs allégations prétendant que les objectifs des activités nucléaires sont civils est un mensonge .En fait l’Iran possède une des plus grandes réserves mondiales de pétrole et de gaz et n’a aucun besoin actuellement d’énergie nucléaire.

Les iraniens disposent d’une quantité d’uranium enrichi pour fabriquer 5 ou 6 bombes

Le 24 septembre l’Agence Internationale à l’énergie Atomique adoptait une résolution présentée par l’Europe à propos du nucléaire iranien et appelait à la saisie du conseil de sécurité des Nations Unies

Aujourd’hui le régime iranien est déterminé à défier la communauté internationale.

Je vous invite a venir au Café Politique d’Aujourd’hui Autrement lundi 13 mars avec Frédéric Tellier (chercheur a l’Iris) auteur de « L’heure de l’Iran » a 19h30 au Babu (1er étage) - 18 Bd Montmartre 75009 Paris.